Není pochyb o tom, že včasné vyšetření může být klíčem k odhalení některých nádorových onemocnění, když jsou stále vyléčitelní. Ale studie z Consumer Reports (ano,
že Spotřebitelské zprávy) naznačuje, že ne všechny projekce jsou podobné a někteří dokonce mohou dělat více škody než dobro. Consumer Reports uvádí výrobky do testu pro nakupující od roku 1936. Může se však použít také systém hodnocení, který se používá k přezkoumání autosedaček a vysavačů při screeningu rakoviny? Může to znít divně, ale zjištění hlídací skupiny přinášejí pro pacienty i lékaře důležité otázky.
Minulý týden zveřejnila společnost Consumer Reports také svou nejnovější zprávu o bezpečnosti nemocnic, která klasifikovala přes 2000 nemocnic v celostátním měřítku. vyhodnocování screeningových testů obvykle spadá do pracovní skupiny amerických preventivních služeb (USPSTF), nezávislé skupiny lékařských odborníků jmenovaných vládou. USPSTF hodnotí vědecký výzkum a doporučí lékařům o výhodách mnoha různých preventivních opatření, včetně vyšetření rakoviny.
Jaké zprávy spotřebitelů přenesly pozornost od lékaře k pacientovi tím, že převzaly doporučení USPSTF a rozhodovali se o dalších otázkách: náklady na provedení testu, jak běžná je rakovina a zda test poskytl jiné výhody než screening pro tuto konkrétní rakovinu.
Pro John Santa, MD, který řídí Centrum pro hodnocení zdravotních rizik společnosti Consumer Reports, to bylo všechno získání údajů založených na důkazech USPSTF "přeloženo pacientům."
Zprávy pro spotřebitele se spoléhaly na lékařské odborníky, pacienty a průzkum 10 000 čtenářů, kteří hodnotili 11 běžných projekcí rakoviny. Výsledky by vás mohly překvapit - doporučily se pouze tři testovací testy.
Pozitivní hodnocení se zaměřilo na screening rakoviny děložního čípku, konkrétně u žen ve věku od 21 do 65 let; vyšetření rakoviny tlustého střeva u pacientů ve věku 50 až 75 let a skríning rakoviny prsu u žen ve věku 50 až 74 let. "Pokud jde o screening, většina lidí vidí pouze pozitivní výsledky," říká MD Otis Brawley, vedoucí lékař amerického Cancer Society, uvedl ve zprávě. "Nepodceňují jen negativy, ani nevědí, že existují."
Samozřejmě, že negativy
existují
. Screeningové testy představují nejrůznější potenciální rizika, od finančního zatížení a emocionálního mýtného až po lékařské komplikace.
S vylepšenou technologií screeningu existuje větší pravděpodobnost objevení malých nádorů, které skutečně nepředstavují žádnou hrozbu, podle šéfa Otisa W. Brawleyho lékařský důstojník pro Americkou rakovinovou společnost. "Tyto" nadměrné "nádory mohou vést k zbytečné léčbě, zbytečným komplikacím a zbytečnému nepohodlí - někdy i smrti - pro pacienta," napsal Brawley na blogu. Je zřejmé, že testování kvůli testování není vždy předpis pro dobré zdraví. Je však chyba označit jakýkoli test včasné detekce za "dobrý" nebo "špatný". Pro vás je výzvou porozumět rovnováze mezi přínosem a rizikem. Když přínos screeningu rakoviny značně převyšuje rizika nebo Naopak, volba může být docela přímočará. Ale pokud jsou klady a zápory více vyvážené, skutečný test je v tom, jak pacient a lékař pracují společně na herním plánu, který dává smysl.
