Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a její Poradní výbor pro imunizační postupy (APIC) doporučují, aby děti dostaly 14 vakcín před dosažením věku 2 let . Vakcíny jsou podávány v řadě 26 výstřelů, při jediné návštěvě až pět ran. Někteří rodiče se obávají, že tento plán očkování může přemoci imunitní systém dítěte. Jiní věří, že vakcíny stojí za nárůstem jiných zdravotních stavů, jako je autismus. To způsobilo rozptýlenou diskusi mezi organizacemi, jako je Americká akademie pediatrie (AAP) a několika pediatry, kteří nabízejí alternativní vakcíny, které buď vylučují určité vakcíny, nebo zpozdí plán těchto dětských výstřelů.
Alternativní plán očkování: Co to je ?
Pediatr Robert Sears ve své knize Kniha očkovacích látek: Rozhodnutí pro vaše dítě popisuje dvě alternativy k tradičnímu plánu očkování. "Výběrový plán očkování" vynechává určité vakcíny, zatímco "Alternativní plán očkování" rozšiřuje tradiční vakcínu.
Dr. Sears se prostřednictvím své knihy a webu zabývá otázkami týkajícími se vakcín, celkovým počtem, kombinací očkovacích látek v jedné dávce a konzervační látky v některých vakcínách, které obsahují rtuť a hliník. Některé rodičovské skupiny poukazují na rostoucí počet dětí, u nichž je diagnostikován autismus a autoimunitní onemocnění jako možný důsledek těchto vakcín. V nedávném případě však americký soud prohlásil, že důkazy naprosto odporují tvrzení rodičů, že MMR (vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám) je vinu za rozvoj autismu jejich dětí.
Nedávný článek v Pediatrie , oficiální časopis AAP, zpochybňuje mnoho názorů Dr. Searsa a nabízí vědu za tradičním rozvrhem. Jeden příklad se týká vakcíny proti meningitidě, kterou Sears nedoporučuje pro dospívající kvůli možnému - jednomu miliónu - riziku Guillain-Barreho syndromu. V článku je uvedeno, že riziko meningitidy je desetkrát vyšší a onemocnění je často fatální.
Alternativní plán očkování: Klady a zápory
Zde se podíváme na několik selektivních a alternativních plánů očkování a diskutujeme klady a zápory každého z nich
- Odmítnutí očkování živými viry a odstranění očkování méně závažných onemocnění
Pro: Zastánci se domnívají, že vakcíny proti živým virům nejsou nebezpečné a že je lepší, aby děti dostaly choroby, jako je kuře než je vakcína, aby se tomu zabránilo.
Con: Trvá pouze jeden případ polio, který přichází do Spojených států kvůli návratu onemocnění, uvádí AAP; již existují ohniska spalniček v některých částech země, protože děti nebyly podávány tyto snímky
- Oddělené kombinované vakcíny, jako je MMR, aby děti dostaly pouze jednu živou vakcínu najednou
Pro: Podávání pouze jedné vakcíny s živým virem může umožňovat imunitní systém dítěte lépe zvládat živé viry
Con: AAP říká, že děti jsou vystaveny a bojují proti tisícům bakterií nebo antigenů, každý den, mnohem víc než jen málo z těch, které jsou v jakékoli kombinované vakcíně.
- Rozšiřujte očkovací látky tak, aby nebyly najednou podány více než dvě vakcíny
Pro: existuje reakce, která usnadňuje určení, která vakcína způsobila.
Con: Dlouhodobější rozvrh opouští děti delší dobu, než je nutné. V některých případech děti nedostanou očkovací látku proti osýpkům až do věku 3 let nebo chřipku do 5 let, ale tisíce dětí starších 4 let jsou hospitalizována každý rok kvůli komplikacím chřipky. Rozložení záběrů a jejich omezení na dvě návštěvy také znamená 12 návštěv u lékaře ve věku 2 a 7 let ve věku od 2 do 6.
- Vyvarujte se některých booster výstřelů tím, že provedete krevní test, abyste zjistili, zda je výstřel skutečně zapotřebí.
Pro: To může učinit zbytečnými výstřely, pokud je vakcína stále aktivní
Con: že imunita vůči některým nemocem nefunguje dobře u malých dětí, říká AAP.
Sears se cítí, že pomalejší tempo povzbudí rodiče, aby dostali své děti očkované, zatímco AAP věří, že to povede k poklesu míry imunizace kvůli
Harmonogram očkování CDC je podporován AAP a Americkou akademií rodinných lékařů.
Alternativní vakcinační plán: Pracuje? Poradní výbory, které vydávají doporučení pro vakcíny, mají odborné znalosti ve všech lékařských vědách - jako je virologie, mikrobiologie, statistiky a epidemiologie - potřebné k přezkoumání výzkumných studií, které vedou k jejich doporučení. Program CDC byl navržen tak, aby fungoval s dětským imunitním systémem v určitých věkových kategoriích a v určitou dobu. Podle AAP neexistují žádné vědecké důkazy, které by podporovaly alternativní plán, takže neexistuje žádný způsob, jak vědět, jak funguje na ochranu dětí.
Angie Matthiessen, MSW, programový koordinátor skupiny Immunize Georgia v dětské zdravotní péči v Atlantě, je odborníka na očkování a vášnivého stoupence očkování. Říká: "Tyto vakcíny a způsob, jakým jsou dány, jsou výsledkem rozsáhlého, solidního výzkumu provedeného špičkovými lékaři a odborníky v oblasti veřejného zdraví. Program očkování dětí pro děti CDC je jedním z největších úspěchů léčivých přípravků. dělat životy dětí lépe a bezpečněji. "
Matthiessen říká, že naše očkování jsou dnes mnohem chytřejší než v minulosti. Poukazuje na to, že vakcína proti neštovicím, která byla podána v roce 1900, měla větší vliv na imunitní systém než kombinace všech vakcín, které dávkujeme dnes. "Nemoci, které tyto vakcíny brání, jsou skutečné a jsou nebezpečné. Některé z nich jsou vidět v komunitách po celé zemi a jsou jen letadlem pryč. Vakcíny jsou určeny k tomu, aby mohly poskytovat nejvyšší ochranu v době, kdy jsou děti nejvíce ohrožena nemocemi, "dodává.
Harmonogram alternativních vakcín: Vytvoření vzdělávacího rozhodnutí
Karen Medeiros z Danbury, Connecticut, sledovala plán očkování CDC se čtyřmi dětmi, včetně čtyřletých dvojčat. "Jsem si vědoma sporů a já bych neměl rád rozšiřovat některé záběry. Je těžké vidět, že vaše děti dostaly všechny ty injekce," říká Medeiros. Domnívá se, že spousta diskusí je mediálně řízená. "Slyšela jsem, že už nemusíme dávat očkovací látku proti obrně, protože nemáme polio, ale potřebuje jen nějaký zdravý rozum, abychom si uvědomili, že lidé přicházejí do naší země z jiných zemí, které mají ještě polio."
Medeiros se dozvěděla o rizicích a přínosech vakcinačního plánu a projednala ji se svým pediatrem. "Rozhodl jsem se, že věřím tomu, že můj pediatr má úsudek - vždycky jsme měli dobrý vztah. Nakonec jsem přesvědčen, že můj lékař má stejnou věc zájem: co je pro mé děti nejbezpečnější na základě nejlepších dostupných lékařských důkazů."
Pokud máte obavy z plánů očkování proti CDC, učí se co nejvíce ze spolehlivých a současných zdrojů, navrhuje Matthiessen. Vaccinateyourbaby.org je web založený veřejně povědomou skupinou Every Child By Two, kterou založila bývalá první dáma Rosalynn Carter a bývalá první dáma Arkansas Betty Bumpers. Dalším zdrojem informací je místo vakcíny Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Každá vakcína má vlastní vložku, která popisuje možné vedlejší účinky a podmínky, za kterých by vakcína neměla být podána. Pokud máte obavy z konzervačního prostředku obsahujícího rtuť (thimerosal), který je stále v chřipce, můžete požádat svého lékaře, aby bez něj použil očkovací látku.
Aktivně se podílíte na rozhodování o očkování, pomůže vám i vašemu lékaři se správným imunizačním plánem. Koneckonců, oba mají stejný konečný cíl: bezpečné a zdravé dítě.
