Středa, 19. září 2012 (HealthDay News) - Počet rodičů, kteří se vzdali školních vakcín pro své děti z jiných než lékařských důvodů, jako jsou náboženské nebo filozofické přesvědčení , mezi lety 2005 a 2011 vzrostly v letech 2005 až 2011.
V tomto období byly míry neléčivých výjimek vyšší ve státech se snadnou politikou opt-out, jako jsou Kalifornie a Maryland, av těch státech, které umožnily filozofické, spíše než náboženské výjimky. "" Tyto uvolněné požadavky jsou, jak jsme my i ostatní ukázali, čím jednodušší je osvobození, tím vyšší míra výjimek, "řekl Saad Omer, infekční epidemiologa nemocí na Emory University v Atlantě a vedoucím autorovi studie.
"Je pro mě rozumné, že by nemělo být jednodušší podat žádost o osvobození, než je dostat vaše dítě očkované," uvedl Omer. (MMR), dětská obrna, ovčí klepice a záškrt, tetanus a pertus (DTaP), podle amerických středisek pro kontrolu a prevenci onemocnění.
Náboženské výjimky jsou povoleny v každém s výjimkou Mississippi a Západní Virginie a 20 států také přijímá filozofické výjimky, poznámky CDC.
Předchozí výzkum pod vedením Omera zjistil, že pertus nebo černý kašel, infekce, která může být smrtelná u dětí, byla častější ve státech, měly snadnou výjimku a umožnily tak filozofické i náboženské výjimky.
Nová studie, publikovaná v 20 září vydání New England Journal of Medicine
, aktualizuje dřívější studii od Omer a dalších která se zabývala očkováním míry osvobození mezi dětmi, které vstupují do mateřské školy a v první třídě mezi roky 1991 a 2004.
V tomto časnějším období výzkumníci zjistili, že na rozdíl od států se snadnou a filozofickou výjimkou se míra nezvyšovala ve středně těžkých nebo obtížných a náboženských státech "Očkování v očkování se stává trochu rozšířenějším," uvedl Omer. Ačkoliv důvody, které stojí za nedávným a rozsáhlejším obavou z očkování, jsou komplikované, alespoň dva faktory by mohly být hrály důležitou součást, řekl Omer. Sociální média v posledních několika letech, a to Facebook a Twitter, zesílily zprávy od advokačních skupin a matek o vakcínách, a to jak negativních, tak pozitivních. Současně Omer dodal, že rodiče už nevidí z první ruky onemocnění, která očkování brání díky úspěšným imunizačním programům.
V současné studii Omer a jeho kolegové porovnali míru neléčivých výjimek pro školní potřeby očkování shromážděných Centrami Spojených států pro kontrolu a prevenci nemocí pro školní roky 2005-2006 a 2010-2011 s politikami výjimek na úrovni státu.
Přestože míra neléčivých výjimek stoupala ve všech státech během tohoto období , celková míra byla 2,5 krát vyšší ve státech, které umožnily filozofické a náboženské osvobození ve srovnání s těmi, které umožňovaly pouze náboženské výjimky. Míra osvobození však rostla rychleji ve státech, které umožňovaly pouze náboženské osvobození během období studia , pravděpodobně proto, že jejich míra byla mnohem nižší, než začalo, uvedl Omer.
Kromě toho byla míra osvobození od nelékařské péče 2,3 krát vyšší ve státech s jednoduchými výjimkami c oproti těm s obtížnými politikami. Vzhledem k tomu, že míra osvobození od nelékařské péče ve státech se snadnou politikou vzrostla každoročně o 13 procent a v letech 2010-2011 činila 3,3 procenta, meziroční nárůst obtížných států činil 8 procent a skutečná míra osvobození od nelékařské péče v letech 2010-2011 byla 1,3 procent.
Tato zjištění posilují představu, že poskytnutí méně nebo více obtížných způsobů, jak tvrdit neléčivé výjimky, znamená, že méně rodičů se rozhodne přeskočit své očkování dítěte, uvedl Omer.
Státy s jednodušší politikou osvobození by měly přijmout politiku obtížnějších států, kde rodiče například musí psát dopisy vysvětlující konkrétně, proč chtějí, aby jejich dítě bylo osvobozeno od povinnosti mít písemnou formu a notářské listy, dodal Omer.
V Kalifornii naopak rodiče jednoduše zaškrtnou políčko na školním imunizačním formuláři, aby se rozhodli
Některé státy s jednoduchými výjimkami jsou Arizona, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maryland, Missouri, Severní Dakota, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington a Wisconsin. snadné politiky již začaly je ztuhovat, možná proto, že se objevily ohniska chorob, které je třeba předcházet očkování, jiné státy s obtížnými politikami je uvolňují, uvedl Omer. Dr. Mark Schleiss, profesor pediatrie na Lékařské fakultě Univerzity v Minnesotě, řekl: "Údaje mluví samy o sobě - čím více alternativ a možností, které jsou poskytovány k oslabení očkování, tím větší je pravděpodobnost, že očkování bude sníženo. "A někdy jsou tragické výsledky nedostatečné adekvátní očkování, jako například pět dětí v Minnesotě, kteří se v roce 2007 dostali z epidemie Haemophilus influenzae
typu b," uvedl Schleiss. Jedno dítě zemřela.
Schleiss si však myslí, že odpovědí je odpovědět na veřejné vnímání vakcín namísto přepisování politik. "Musejí pocházet od našich politických vůdců, myslím, že potřebují vyjasnit [význam očkování]," uvedl.
Schleiss řekl, že tráví čas otevřenou diskusi s rodiči o bezpečnosti očkovacích látek - počátky devadesátých lét o vztahu s autismem byly zcela podvodné - obvykle pomáhají rodičům pochopit, že by měly své děti očkovat.
