USA PATRIOT je zkratka pro sjednocení a posílení Ameriky poskytnutím vhodných nástrojů potřebných k zachycení a obtěžování terorismu.
Všeobecně označovaný jako Patriot Act, byl podepsán zákonem trochu debat nebo kongresového přehledu jen 43 dní po teroristických útocích z 11. září 2001. V důsledku tragédie se zdálo, že má smysl, aby se mohly uskutečnit rozsáhlé politické změny, které by pomohly v boji proti válce proti teroru.
Americká veřejnost měla pocit, že jsme v nebezpečí a naše hlavní starostí byla pocit bezpečí . V následujících letech jsme se však začali ptali, zda Patriotský zákon poskytl příliš mnoho vládních zásahů s příliš málo kontrol a rovnováhy.
Zde budeme zkoumat klady a zápory původního zákona Patriot a nové verze, která její místo v roce 2006.
Výhody patriotského zákona Zákon Patriot Act zjednodušuje komunikaci mezi různými agenturami, které mohou spolupracovat při vyšetřování teroristických aktivit. Poskytuje také jednodušší a méně těžkopádné prostředky pro vyšetřování a dohled.
Zákon také poskytuje zvýšené finanční prostředky na oběti teroristických útoků a jejich rodiny, stejně jako na obnovu podnikání a infrastruktury, které jsou poškozeny terorismem. > Zákon o Patriot je rozdělen na 10 samostatných sekcí známých jako "tituly". Každý titul obsahuje četné oddíly, které dále objasňují ustanovení nadpisu.
Tituly a oddíly vymezují nové pravomoci, které jsou poskytovány federální vládě, aby usnadňují vyšetřování teroristických činností spolu s příslušnými kontrolami a rovnováhy, které mají zabránit zneužití moci.
Ustanovení Patriotova zákona byla pečlivě navržena v reakci na události, které vedly k útokům z 11. září. > Bylo věřeno, že byrokratická byrokracie zabraňovala životně důležitým činnostem dohledu a přenosům informací, které by potenciálně mohly zmírnit útoky.
Důraz že by měl být plánován jiný útok, vláda by měla pravomoc zabránit tomu, aby byla dokončena.
Nevýhody zákona Patriot
Patriotský zákon byl široce kritizován za skutečnost, že byl ve skutečnosti příliš důkladný. Zákon poskytuje vládním agenturám velkou moc, aby sledovali osobní zvyky nejen osob, které byly označeny za podezřelé teroristy, ale i osoby, které mají bydliště ve Spojených státech, stejně jako občané Spojených států žijících v zahraničí. Zákon byl strašidelný čas být Američanem. Záchranný tábor na zátoce Guantanamo byl otevřen v roce 2002, kde se nacházel nezveřejněný počet lidí z několika národů, kteří byli z neznámých důvodů uvězněni bez tradiční právní ochrany.
Malo se znát o tom, jak vláda zamýšlela používat svůj nový Patriot Zákony působí. Jedním z nejkontroverznějších ustanovení patriotového zákona byla hlava II, která umožnila bezprecedentní sledování polopříjmových záznamů, jako jsou záznamy v knihovnách. Mnoho lidí se začalo obávat, že jejich výběr čtecího materiálu by mohl vést k obvinění z terorismu a následnému zadržení v Guantánamově zálivu.
"Jste buď s námi, nebo proti nám"
jak se v dnešní slavné lince "Jste buď s námi, nebo proti nám v boji proti teroru", z jeho vystoupení z 6. listopadu 2001.
Přestože linka byla součástí projevu prosazujícího OSN na podporu vojenských akcí v Afghánistánu a v Iráku mnoho Američanů cítilo důsledky na osobnější úrovni. Svoboda projevu začala erodovat tolik lidí, kteří se obávali, že nejnebezpečnější prohlášení, zvláště těch, které jsou zveřejňovány, by mohly vést k pronásledování.
Jiní argumentovali, že zvýšené dozorové aktivity a nedostatečná odpovědnost za invazi do soukromí jsou v rozporu se základními principy svobody, které Spojené státy podporují a jsou chráněny Ústavou.
Ustanovení o západu slunce
V době, kdy zákon Patriot byl navržen, mapoval neznámé území. Ačkoli kritici zákona ji později srovnali se zákonem o zastavení z roku 1918 a dokonce i Reichstagským požárním dekretem a pověřovacím zákonem, který nakonec Hitlerovi dal příležitost zmocnit se Německa, patriotský zákon byl skutečně první svého druhu. Zákon byl zapsán s ustanoveními týkajícími se západu slunce.
Ustanovení o západu slunce jsou části zákona, které automaticky uplynou po určitém časovém období, pokud nejsou rozšířeny prostřednictvím dodatečných právních předpisů.
Mnoho ustanovení Patriotova zákona, zejména v oblasti sledování, byly navrženy jako ustanovení týkající se západu slunce. Tato část zákona byla vypršena dne 31. prosince 2005. To poskytovalo čtyři roky, aby se zákon použil v reálných podmínkách a poté se rozhodl.
Uplynulá ustanovení byla prodloužena do 10. března 2006. Spory vládly protože kongres debatoval o tom, zda by patriotský akt měl být trvalý. V této době se objevila řada právních otázek, ačkoli většina z nich zůstala v soudním systému. Úmluva ACLU (Americká unie občanských svobod) se intenzivně zapojila a objevilo se několik zneužití moci. Mnoho měst odmítlo respektovat části zákona, které podle názoru městské vlády byly protiústavní.
Veřejné mínění bylo rozděleno, s dubnem 2005 statistiky Gallup Poll ukazují, že 45% věří, že zákon jde příliš daleko a 49% že to není.
Dne 10. června 2005 se věci objevily v hlavě v kongresovém slyšení o tom, zda obnovit Patriot Act. Kongresové demokraté tuto záležitost použili jako odrazový můstek pro stížnosti týkající se leteckých záležitostí týkajících se podmínek v zálivu Guantánamo a dalších aspektů války proti terorismu.
Předseda výboru pro soudní dům James Sensenbrenner (R-WI), který tento zákon napsal, přinesl schůzku prudce blízko a vykročil poté, co prohlásil, že tyto dvě otázky jsou nesouvisející. Demokrati pokračovali v prezentaci svého případu kamerám C-SPAN, které se stále pohybují.
Společnost Sensenbrenner dne 21. července představila nový zákon o opětovném schválení, který by dotyčná ustanovení úplně zrušil. Dům a Senátu. Dohoda byla podepsána dne 9. března 2006. Mnoho z nich v Kongresu tvrdí, že nový zákon dostatečně omezuje vládní pravomoci a zároveň zachovává podstatu původních cílů zákona. ACLU však nadále zpochybňuje novou verzi a tvrdí, že základní Americké svobody jsou stále ohroženy.
Patriotský zákon II Kompromisní návrh zákona se zabýval některými otázkami, které byly vzneseny ohledně zákonu Patriot, poskytující jasnější pokyny, pokud jde o okolnosti, za kterých se mohou uskutečňovat činnosti dohledu. Největší změna zákona je však v oblasti oznámení.
Podle nového zákona jsou nyní agentury, které se odvolávají na pravomoci zákona, povinny zveřejnit, kolik lidí je postiženo. Zachovávají schopnost zachovat tajemství osob, které jsou pod dohledem, ale existují specifická kritéria, která musí být splněna, aby se zamezilo odhalení skutečnosti, že osoba je pod dohledem této osoby.
Mnoho, včetně ACLU že nová verze Patriotova zákona je krokem správným směrem, ale dosud není dostatečně daleko k ochraně občanských svobod.
Ačkoli není jasné, jaký bude budoucí status zákona v rámci Kongresu řízeného demokraty a případný budoucí demokratický prezident může být, prozatím se zdá, že pravomoci a omezení moci rozhoduje soud.
V současné době se několik soudních sporů dostává do soudního systému a očekává se, že nakonec dosáhne Nejvyššího soudu .
Do té doby je zákon Patriot nadále kontroverzním tématem. Nabízí cenné nové nástroje ve válce proti teroru, ale na úkor omezování určitých svobod, patriotský zákon může být nakonec jedním z největších dědictví raných 21
Jste přežívající?
Jste vyjíždějící, věděli jste všechno o přírodě? Víte, co dělat, když jste byli ztraceni v lese? Víte, které rostliny můžete jíst a které jsou jedovaté? Být připraven na všechny typy situací je chytrý nápad, a znalost některých základních přežívajících tradic může zachránit váš život. Jste skutečným přeživším, co víte, co dělat v případě nouze? Vezměte si náš kvíz a zjistěte!
