Obsah:
- Co se stalo v nemocnici toho dne?
- Existuje mnoho faktorů, které musí transplantační týmy před zahájením postupu zvážit - bez ohledu na
ÚTERÝ, 18. leden 2012 - "Doufám, že jste narušeni, znepokojeni, zoufalí a naštvaní, když si to přečtete," píše Christie Rivera, . "Jsme v roce 2012 a moje dítě stále nemá právo žít, právo na transplantaci, protože je vývojově zpožděná."
3letá Chrissyina dcera Amelie má syndrom Wolf-Hirschhorn vzácné genetické onemocnění způsobené chybějící částí chromozomu, která může vést k retardaci vývoje, vrozené vady, záchvaty a selhání ledvin. Kvůli jejímu stavu Amelie potřebuje transplantaci ledvin - ale také kvůli jejímu stavu její lékař popírá její postup, i když je tato ledvina darována rodinným příslušníkem, podle zprávy Chrissy. Jeho úvaha? Amelie je "mentálně retardovaná."
Chrissy dostala jen pět dní po svém postu takovou reakci, o kterou doufala - lidé po celé zemi jsou rozrušeni a rozzlobeni a více než 27 000 z nich podepsalo žádost, změňte postoj nemocnice a nechte Amelii dostat transplantaci, kterou potřebuje k přežití
Co se stalo v nemocnici toho dne?
Chrissy v jejím virovém blogu napsala, že ona a její manžel navštívili nefrologický oddělení Dětská nemocnice ve Philadelphii na 10. ledna. Chcete-li diskutovat o Amelijově transplantačním procesu (o kterém Chrissy říkalo, že by pravděpodobně musely proběhnout šest měsíců až rok), Riveras se posadil s lékařem a sociálním pracovníkem.
Pár vysvětlil, že plánuje vynechat čekací listinu pro transplantaci. Budou darovat jednu z vlastních ledvin - a pokud by nebyli zápas, někdo v jejich rozšířené rodině by zesílil. Tehdy to doktor řekl: "Neodpovídám Amelii za transplantaci, protože je mentálně retardovaná."
Vysvětlil, že Amelie není způsobilá kvůli její kvalitě života. Pravděpodobně bude potřebovat další transplantaci asi za 12 let a rizikové posttransplantační léky by mohly způsobit další poškození mozku.
Po mnoha slzách a spoustě argumentů se Chrissy zeptala: "Takže chcete říct, že to doktore, nedoporučuješ transplantaci a když její ledviny selžou za šest měsíců až rok, chceš, abych ji nechal umřít, protože je mentálně retardovaná? Neexistuje žádný jiný lékařský důvod, proč by neměla mít tuto transplantaci jinou než ona je duševně navracena! "" Ano, "řekl. "Nebojte se jít někam jinam. Ale není to tady. "
Je rozhodnutí tohoto lékaře neetické?
Existuje mnoho faktorů, které musí transplantační týmy před zahájením postupu zvážit - bez ohledu na
kdo je z biologického etiky Pennsylvania Art Caplan, PhD, napsal na MSNBC. Musí přemýšlet o pacientově šanci na dlouhodobé přežití, zda je dostatečně zdravá k chirurgickému zákroku a zda bude schopna dodržovat následnou péči, jako je užívání léků. Ale co Amelie? Jde o její duševní stav, že je nezpůsobilý kandidát? Nebo odmítnutí lékaře odsuzovat ji porušuje zákon o amerických zdravotních postiženích (který zakazuje diskriminaci pacientů kvůli zdravotnímu postižení)?
"Každý případ transplantace postižené osoby musí být zkoumán individuálně," vysvětluje Dr. Caplan. "Existují důvody, proč by někdo s intelektuálním nebo tělesným postižením nemusel být považován za vhodného kandidáta na transplantaci. Tyto důvody, ale aby byly etické, musí být spojeny s příležitostí, jak úspěšně uskutečnit transplantaci. Jinak nejsou to důvody, jsou to jen předsudky. "
Co si myslíte? Měl by Amelie podstoupit transplantaci ledvin? Nebo souhlasíte s lékařem? Řekněte nám v níže uvedené části s komentáři
